Szabadság és magány: mi a különbség, és mi a jobb?

A szociológusok és pszichológusok úgy a magány a probléma a modern társadalom. Paradox módon, de a korszak számára hozzáférhető számítógépes kommunikáció, az emberek egyre inkább hajlandó kommunikálni, és kölcsönhatásban vannak egymással, öninjekciózástól és eltávolítja a társadalomtól. Ugyanakkor, azt magyarázták választásukat a vágy teljes belső szabadság, a függetlenség a társadalomtól, a társadalmi sztereotípiák és az általánosan elfogadott normáknak. Mi a különbség a szabadság? Lehetséges, hogy fontolja meg egy magányos ember szabad és fordítva?

A fogalmak meghatározása

A magány és a szabadság nem azonos fogalmak. Mindegyikük olyan különleges személyiség feltétele, hogy károsodik hatása alatt számos külső és belső tényezők.

Tehát definíció szerint a, Az a szabadság, az a szokás, hogy megértsük ezt az állapotot az egyén, ahol ez az oka annak működéséért. Az egyszerű szavakkal való beszélgetés, a szabad személy bármely cselekedete a saját motívumai, elvek, tapasztalatai, személyes tapasztalatán alapuló független döntése ennek következménye. A szabad személy fellépései harmadik fél tényezők (természetes, társadalmi, interperszonális) hatása alatt nem merülnek fel.

Viszont, A „magány” kifejezés alatt a különálló személytől való teljes hiánya, a fizikai és szellemi kölcsönhatás elvesztése a társadalom egészének. A pszichológusok különböztetik meg a pozitív és negatív magányt – a külső vagy belső tényezők hatása alatt alakultak. Pozitív magány (magánélet) – az a feltétel, amelyhez egy személy önként keresi a belső tényezők hatását (például érzelmi vagy fizikai fáradtság miatt). Negatív magány (szigetelés) – olyan feltétel, amelyben a személyiség kölcsönhatás teljes mértékben elveszett a társadalommal a külső tényezők hatása alatt: természetes, társadalmi.

Érdemes megjegyezni, hogy egy személy fizikai elkülönítése nem mindig magában foglalja magányát.

Mi a különbség?

A „szabadság” fogalma azon a kijelentésen alapul, hogy minden személy a gondolataiban, döntéseiben és cselekedeteinek hullámai. de Ez nem jelenti azt, hogy egy személy mindent megtesz, hogy meg akarja szakítani vagy korlátozni a társaság más képviselőinek jogait. A szabadság és a megengedtetés alapvetően különböző fogalmak, amelyeket meg kell különböztetni egymástól.

Tehát egy szabad személy döntéseket hoz és cselekszik, nemcsak saját motívumai, hanem a társadalmi normák, anélkül, hogy az egyetemes értékek, erkölcsi és erkölcsi oblast vezetne. Engedékenység jelzi ilyen állapotban a személyiség, amelyben az intézkedések gyakran jönnek a rendszer ellen a rendszer az egyetemes értékek, erkölcsi és morális és jogi normák.

Ennek alapján a fogalmak meghatározását a „szabadság” és a „magány”, lehet, hogy jogos következtetés, hogy szabad ember lehet magányos, és fordítva. Mindkét államok képesek kombinálható egymással a példa egy független személyiség.

Szakértők megjegyzik, hogy milyen fontos a pszichológiai komponens a magány, amelynek értelmében a ezt a feltételt is hordható mind negatív, mind pozitív karakter. Az önkéntes vágy egy személy az önálló szigetelés miatt lehet a személyes értékrend, világkép, az önbecsülés, az egzisztenciális keresés (keressen az élet értelme). Mivel egy szabad ember, egy személy önállóan dönt saját szigetelés és jogi aktusok irányíthatja személyes motívumok.

Figyelemre méltó, különös jelenség során a neve „magány a tömegben”. A szociológusok és pszichológusok azt társítani az intenzív fejlődése a számítógépes technológia, élesen bővült az emberi képességek kommunikáció és társadalmi interakció. A megjelenése a társadalmi hálózatok, hírvivők, számítógépes programok távoli kommunikációs tett egy teljesen váratlan hatást gyakorol a társadalom ellentétes a várható.

Ahelyett, hogy egy aktív vágy, hogy építse a társadalmi kapcsolatok, az emberek kezdték tudatosan korlátozzák magukat a kommunikáció, elkerülve a módját, hogy kölcsönhatásba más képviselőivel társadalom. Ez a jelenség a pszichológusok kapcsolatos információs túltelítettség, amely a tudományos környezetben az úgynevezett „információs fáradtság szindróma”.

Gyakran a magányosság érzése pszichológusok kapcsolatos elején a depresszió kialakulásának, amelyre az érzelmi, túlérzékeny természet. Ebben az esetben a magányosság érzése kísérheti a veszteség lelki kapcsolatot a társadalommal ( „senki sem érti meg”), a tagadás és elutasítás a normák és szabályok kínált ( „Ez nem nekem”, „Én vagyok az idegen nekem). Azonban ebben az esetben a személy nem szűnik meg szabad keretében eljárva a saját meggyőződés és elveit. A tudatosság a társadalomtól az eredménye megoldások ember által.

Hogy megkülönböztessük a szabadság magányos, pszichológusok javasoljuk hallgat a saját érzéseit.

A szakirodalom, a magány szinte mindig értelmezhető negatív kulcs. Egy férfi tapasztal egyfajta mély magány velejárója negatív érzelmek: apátia, sértés, rosszindulat, agresszív viselkedés, depresszió, lelki fájdalom, bosszúság, irigység. A szabadság érzését, viszont a pszichológusok társítani a pozitív érzelmek: az az érzés, a könnyedség, az osztály, a függetlenség, a dagály a szellemi erők, az érzés, a szárnyak a háta mögött.

személyes választás

Filozófiai szempontból, minden ember szabad és magányos egyidejűleg. Köztudott, hogy minden képviselő a Socyum jön erre a világra és a levelek békén. A megértéséhez ez a tény teszi lehetővé, így a semleges (ami logikus és helyes) hozzáállása a magány, mint egy természetes állapot a személyiség.

Pszichológusok úgy vélik, hogy egy fontos észlelés a magány a személy maga. Pozitívan konfigurálva ember használja ezt a feltételt a személyes növekedés, a fizikai és szellemi fejlődését. A magány gyakran kifejezésre jut a kreativitás: a költészet, a zene, a festészet, a szobrászat. Ebben az állapotban a személy úgy tűnik, hogy vágja ki a maga patakok felesleges érkező információ társadalom.

A megjelent információ térben és időben egy pozitív konfigurált személyiség felhasználási önfejlesztés, nyilvánosságra hozatala saját potenciál, rejtett erőforrások és lehetőségek.

Az a képesség, hogy önálló döntéseket eljárva menedzsment további intézkedéseket, és van az emberi szabadság. Mindenki hullámok az ő döntéseit és tetteit, és nincs külső erő képes korlátozni ezt a szabadságot (persze, ha az emberi tevékenységek nem ellentétesek az általánosan elfogadott értékek és jogi normák). A szabad ember is megnyilvánul abban, hogy azt a jogot, hogy önállóan értékeli a jelenlegi állapot.

A magányosság és a szabadság – minden értelmes és önellátó valaki úgy dönt, és úgy dönt, saját maga számára, melynek során saját érzések, értékrend, hiedelmek és alapelvek.