A kályhafűtést gyakran a múlt relikviájának tekintik, de sok ember számára a hagyományos falazott tűzhely vagy fatüzelésű kályha az egyetlen megfizethető módja a fűtésnek. Nézzük meg, hogy vajon mekkora hátrányai vannak egy ilyen fűtési rendszernek, és miért szeretjük még mindig a jó öreg kályhát??
Minden hiányossága ellenére a tűzhely nagyon dekoratív. A belső tér középpontjává válhat, és az egyetlen dekorációként szolgálhat.
Az öntöttvas tűzhelyek jellemzői – "burzhuki". A "klasszikus" tűzhelyekkel összehasonlítva kevésbé tehetetlenségi és kompaktabbak. Méreteik összehasonlíthatók a modern szilárd tüzelésű vízmelegítő kazánok méreteivel. A viszonylag vékony öntöttvas falak azonban nem képesek elegendő hőt tárolni ahhoz, hogy a láng kialvása után a tűztérben hosszú ideig kellemes hőmérsékletet tartsanak fenn a lakásban. Egy "klasszikus" tűzhely akár több napig is képes hűteni – attól függően, hogy mennyire jól szigetelt a ház, a "Buzhaiki" pedig ugyanilyen körülmények között legfeljebb 10-12 óráig elég. Az öntöttvas tűzhelyek különböző modelljeinek hatékonysága nagymértékben változik, és 15-20 és 80% között változik.
A képen: Petit Neo 377131 kályhaégő a Godin gyárból.
A hagyományos sütőfűtés hátrányai
- Tömör. A vidéki tűzhely a ház lakóterének nagy részét elfoglalja. A kemence monumentális mérete egyszerűen megmagyarázható: a kemence vastag falai hőt tárolnak, amely fenntartja a házban a kellemes hőmérsékletet, miután a láng kialszik a kemencében. Ennek megfelelően minél nagyobb a készülék, annál több hőt képes tárolni és hosszabb ideig leadni a környezetbe.
- Tehetetlenség. A kemence falai hosszú ideig melegednek és hűlnek, ami azt jelenti, hogy a lakás hőmérséklete nem változtatható meg gyorsan és tetszés szerint, különösen a növekedés irányába. Az ablak kinyitásával még mindig le lehet engedni. A tűzhelyet nem úgy tervezték, hogy a levegőt közvetlenül a tűztérben lévő lángoktól melegítse. A hőenergia nagy része a falak fűtésére, azaz a hő tárolására megy el. Ezért, amikor a tulajdonosok visszatérnek egy hideg házba egy hideg tűzhelyre, hosszú ideig kell várniuk, amíg a tűzhely felmelegszik, majd elkezdi visszaadni a hőt a szobába.
- Alacsony hatékonyság. Bármit is mondanak a tűz mesterek, egy közönséges fatüzelésű tűzhely hatékonysága nem több, mint 25%. A nagy mennyiségű hő haszontalanul távozik a kéményen keresztül. A készülék hatékonyságát különböző szerkezeti finomításokkal és a kémény hosszának növelésével akár 35-40%-kal is növelni lehet; a kémény falai is felhalmozódnak.. és visszaadja a szobába.. a fa égéstermékeinek hője, amely magas hőmérsékleten halad át rajta );. Az ilyen megoldások azonban még nehézkesebbé teszik a kályhát, és növelik annak tehetetlenségét, valamint a kályha teljes költségét.
- Veszélyes és lehetetlen automatizálni. A kályhafűtés, amely működik, állandó ellenőrzést igényel. Az égés során a füstöt a helyiségbe fújva több mint valószínű a visszahúzás veszélye. Nagy a leforrázódás veszélye is, különösen az öntöttvas tűzhelyek esetében, amelyek egész testét nagyon magas hőmérsékletre melegítik.
A kályha fűtés előnyei
- Könnyen használható — A szaunakályhát még egy gyermek is meggyújthatja, és tűzifát rakhat rá.
- Elérhetőség — Sajnos nem minden városban lehet korszerű víz- vagy légfűtési rendszereket vásárolni, telepíteni és használni. A kályha fűtése gyakran az egyetlen lehetőség.
- Nincsenek üzemanyag-problémák — Tűzifa vagy fahulladék szinte mindenhol megtalálható.
