A faüzemanyag környezetbarát, olcsó és megújuló erőforrás. Végre megérkezett az új technológia: megtudja, milyen tűzhelyek vannak jelenleg a tűzhelyeken.
Összehasonlítás. Egyes szakértők úgy vélik, hogy a pellet gazdaságosabb, mint a fa, míg mások nem értenek egyet ezzel. Ennek bizonyítására számadatokkal szolgálunk: a tűzifa költsége egy 300-350 négyzetméteres ház fűtéséhez egy év alatt körülbelül 50 ezer rubel. rubel; a pellet körülbelül kétszer annyiba kerül.
Üzemanyag kiválasztása
Fa. Fűtéshez csak száraz fát használnak, amelyet ideális esetben legalább két évig tárolnak védett, szellőztetett helyiségben, hogy a páratartalom 20%-ra csökkenjen. Ne melegítse a lakkozott és laminált fát és a forgácslapot: égéskor káros anyagokat bocsátanak ki. A tűzifát köbméterben mérjük. «Hagyományos" köbméter- egy 1 x 1 m-es hagyományos tér, amelynek térfogata 1 x 1 m, és amelyet teljesen kitöltöttek fával. Készletezés – azonos térfogatú, de egymásra rakott fa, résekkel a szellőzés érdekében. 25-33 cm hosszú tűzifát ömlesztett köbméterben árulunk. «Szilárd" köbméter- kb. 1,4 készlet és 1,96 ömlesztett áru.
Pellet. Ezek fűrészporból és forgácsból készült pelletek. 15 kg-os, 25 kg-os és 1 000 kg-os kiszerelésben vagy súly szerint kapható a bunkerek és tartályok feltöltéséhez. 1 köbméter fa 650 kg pelletet helyettesít. Pelletfűtő berendezések telepítése ( tűzhelyek ára 3-9 ezer. euro ). A lakótérben a pelleteket fémből, műanyagból vagy extra erős szövetből készült tartályokban tárolják. Padlásra és pincébe egy kúp alakú rétegelt lemez konténer alkalmas. Vannak földalatti páncéltermek is Monolit vasbeton tartályok.
Példák fatüzelésű pelletfőzőkre és pelletfűtésű kandallókra
Kazánok. A fa- és pelletkazánok lényegesen nagyobb tüzelőanyag-kapacitással rendelkeznek, mint a tűzhelyek – hosszú égési időt biztosít. Egy ilyen kazán, amelynek munkakapacitása akár 230 l is lehet, egy pincében van elhelyezve. A pellet-, gáz- vagy fűtőolajkazánok a padláson vagy a padláson is elhelyezhetők. A modern modellekben a tüzelőanyag és a levegő automatikusan adagolásra kerül, a hamu pedig eltávolításra, miközben egy beépített rendszer biztosítja az anyag és a működési mechanizmus megőrzését.
A képen: Pyromat ECO szilárd tüzelésű kazán a Viessmann-tól.
A technikát választjuk
Főzőlapok és kandallók. Vannak fatüzelésű kandallók és tűzhelyek, pelletfőzők és kombinált tűzhelyek, amelyek mindkettőt használják. A díszes fatüzelésű kandallókat alkalmanként meggyújtják, hogy különleges hangulatot teremtsenek, a cserépkályhák és a vízhőcserélővel ellátott fatüzelésű tűzhelyek pedig télen is teljesen helyettesíthetik a központi fűtést: a legsikeresebb konstrukciók kétórás tüzelés után 40 órán belül képesek hőt tárolni és leadni azt. A cserépkályhák csak fát vagy brikettet égetnek, míg a kandallókban és a kéményes tűzhelyekben pellet és alternatív tüzelőanyagok is használhatók. A pelletfőzők automatizálási rendszerrel vannak felszerelve, amely az égéstérbe tüzelőanyagot és levegőt juttat.
Pellet kondenzációs kazánok. A tüzelőanyagon kívül hatékonyan hasznosítják az égési gázokat is. Hatékonyságuk magas, akár 15%-kal kevesebb fűtési költséget takarítanak meg, és akár 95%-kal kevesebb port bocsátanak ki, mint a régi típusú fatüzelésű tűzhelyek. Vannak nagyon kicsi kazánok is a pelleteket kézzel adagolják bele, és közvetlenül a helyiségben helyezik el. Az energiájuk 95%-át vízmelegítésre használják, és csak 5%-át fűtésre.
Mini-CHP . A legjobb megoldás egy kis épülethez vagy egy pincével nem rendelkező házhoz. Nagyon kevés azonban az, ami a tulajdonosok erőfeszítésein múlik A kéményt előre gyártott állapotban szállítják, és daruval szerelik fel.
Példák szilárd tüzelésű kandallókra és kandallóbetétekre
Drága Olvasó! Van egy kérdésem a fa és pellet fűtés kapcsán. Szeretném megtudni, hogy melyiket ajánlanád a legjobban tűzhelyek, kandallók és kazánok esetén? Melyik hatékonyabb és környezetbarátabb? Köszönöm a segítségedet!
Szeretnék többet megtudni a fűtésre használt fa és pellet különbségeiről. Melyik a hatékonyabb és gazdaságosabb opció a tűzhely, kandalló és kazán esetében? Milyen tényezőket kell figyelembe venni a döntés előtt? Hogyan befolyásolja mindez a hőteljesítményt és a környezetvédelmet? Köszönöm a segítséget!
A fát és a pelletet egyaránt használhatjuk fűtésre, de van néhány különbség közöttük. A pellet kisebb méretű, tömörített faanyag, mely könnyebb tárolni és biztosabban ég el, mint a fa. A pellet hatékonyabb és tisztább égést eredményez, így gazdaságosabb is lehet hosszú távon. Általában a pellet fűtés hatékonyabb és gazdaságosabb opció a tűzhelyek, kandallók és kazánok esetében.
A döntés előtt fontos figyelembe venni több tényezőt, mint például a rendelkezésre álló helyet a tároláshoz, a beszerzési költségeket, a fűtési igényeket és a kényelmet. A pellet fűtés általában egyszerűbben automatizálható, míg a fa esetében több figyelmet és kezelést igényel.
A pellet fűtés általában jobb hőteljesítményt és tisztább égést eredményez, így környezetbarátabb megoldás lehet. Fontos azonban, hogy a pelletet helyesen tároljuk és kezeljük, hogy elkerüljük a káros anyagok kibocsátását.
Remélem, ezek az információk segítenek a döntésben. Ha további kérdése van, ne habozzon feltenni! Köszönöm a segítséget!