Hogyan jelennek meg a kutyák és a fajták?

Hazai kutya biológiailag tartozik az emlős állatok leválása ragadozók. Arról, hogy ki a PSA progenitora még mindig vitatja a kutatókat. És bár a legtöbb ember bízik abban, hogy a kutyák háziasított farkasok, a tudományos érvelés messze nem egyértelmű. Érdemes megemlíteni, rögtön: a végső pont a kutatás ebben a témában nem szállított.

Evolúciós elmélet

Ahhoz, hogy a két fő elmélet eredetét kutyák között monophiletic és polyfileetical. Az első azt jelenti, hogy az állat egy őséről történt, a második azt sugallja, hogy a kutya progenitorai különböző állatok voltak. A monofília támogatóinak kutatói biztosak: ez a vadon élő farkas – egy kutya őse. A farkas koponyája és külső jellemzői valóban hasonlóak a kutyához, és a hazai (háziasítás) folyamata megváltoztatta az állat koponya csontjait.

Az evolúciós hipotézis szerint, A háziasítás egy adott helyen történt, és csak akkor kezdődött, amikor a kutyák mindenütt elkezdtek rendezni a Földön. Igaz, még a monofília támogatói nem értették egyet abban a véleményen, hogy még mindig a farkas a „Praded” kutya – Néhány tudós bízik benne, hogy Kayota vagy Shakala kutyák történtek.

Howbeit, Kutyát fontolja meg az első megszelídített állatokat. A régészeti ásatások világosak voltak, mi történt a kőkorszaki korban, amikor a szarvasmarhák gazdálkodása és tenyésztése még nem foglalkozott, de vad vadállat vadászat vadászat volt. 1862-ben a kutatók megtalálták a kutya maradványait svájci tavakban, a neolitikus időszaknak tulajdonították őket. Az állat kis növekedése volt, tőzegnek (vagy mocsárnak) kutyának nevezték.

Úgy gondolják, hogy egy személy fejlődése evolúciós fejlődést és háziasított fenevadat igényelt. Amint az őseink rendező életmódgá váltak, amint elkezdték részt venni a mezőgazdaságban és a szarvasmarhák tenyésztésében, megnövekedett és követelményei a háziasított kutyának. És ez volt az első lendület a fajta számára.

Azt kell mondani, hogy a kutya eredetéről szóló első komoly alkotás a híres tudós Conrad Lorenz. A tudós azt feltételezte, hogy egy ember eredetileg vonzotta a shakalot, hogy kiszolgálja magát – Shakal elkezdte tájékoztatni a személyt a nagyobb ragadozók megközelítéséről.

Ha elolvasta a Monograph Lorentz, akkor arra a következtetésre juthatunk: Minden kutya megjelent a farkasból és a jackálból, és vannak sziklák „Shakali”, és vannak „farkas”. És ez nem illeszkedik a monofiletikus elmélet fogalmába.

Darwin kutatás

1859 lett a világ nagy tudományos és tudomány általában. C. Darwin bemutatta a „Faj eredetének” munkáját, benne vázolta ki a természetes szelekció elméletét. Különösen a kutyákról szólnak a kutyákról: A kiválasztás a mesterséges elvére telt el, a kiválasztás kulcsfontosságú ereje lett az emberek, akik elrabolták a logovát, és megszüntették őket. Az ilyen szempont: Az emberek a farkasok egy kölcsönösen előnyös unióvá alakultak, az elmét az emberi oldalról, a farkasból – a ragadozó képessége.

De ha óvatosan olvassa el a kutató munkáját, azt mondhatjuk, hogy Darwin elosztotta a polifileikus hipotéziseket. És hogy pontosabb, Darwin tette polfilia. A hazai kutyák fajtája olyan konkrét országokban, mint a Canis nemzetség vad képviselői. De afelől, hogy a tanulmányok a származási kutyák csak Darwin ma ésszerűtlen. A kutató maga sem tud sokat, mert abban az időben a rendszertan és a történelem nem eléggé fejlett ahhoz, ellenőrizze, hogy a következtetéseket.

Polyfileetic elmélet valójában több tapadást. Ő támogatói, akik nagyobb érveket és tudományos indokok, mint Darwin egy időben, azt sugallják, hogy az őse a kutya lehet kayotechnical képviselője egy ősi állat a világon, de az interspecifikus hibridizáció nem volt kizárva. Ezek azonban egyetértenek Darwin a lényeg: Volt egy mesterséges kiválasztás, a fő szempont az volt, növekedése hűség személy.

Véleménye a modern tudósok

Ma, a kutatók szélesebb körben, de ugyanakkor, és alaposabban, nézd meg a kérdést, eredetét a kutya. Tehát egyre gyakrabban tudományos nyomtatás kezdett megjelenni, bizonyítva, hogy a farkas és a kutya egyáltalán nem őse és leszármazottja, de ha pontosabban „unokatestvérek”. Azt találták, hogy Az általános progenitorból a 11-34 ezer évvel ezelőtti intervallumban elválasztottak. Pontosabban, ez az elmélet kidolgozása tudós Adam Friedman és hasonló gondolkodású emberek a Chicago Laboratory.

Ahhoz, hogy ilyen következtetéseket jöjjön, a szakértők áttekintették a kutyák egyik fajta genomjait olyan területeken, ahol a farkasok nem élnek. A farkasok genetikailag tanulmányozták azokat a helyeken lakott, ahol a kutyák háziasítása az állítólag indult. Külső csoportként (ez azt jelenti, hogy a vizsgált személyhez közel állt) közönséges vészek vettek részt.

Genetikai analízisek, összetett séma és az összes csoport összehasonlítása az egy-dekuterotid mutációk szabálya szerint a kutyák és farkasok rokonai rendszerének kialakításához vezetett. És kiderült, hogy teljesen minden kutya genetikailag közeli, és farkasok, meg kell mondanom, létrehozott egy külön fürtöt.

Így a szakértők azt javasolták, hogy Egy bizonyos történelmi pillanatban (pontosan – ismeretlen), farkasok és kutyák fogyatékosok az általános ősöktől, de nem veszítették el képességeiket, hogy átlépjék egymást. És itt ezek kereszteződések valószínűleg rendelt tudósok egy téves gondolat, mert kezdetben genetika úgy döntött, hogy a farkas géneknek a kutya – ez a bizonyíték a formáció egy kutyát egy farkas. Kalifornia tudósok, akik szintén tanulmányoztak egy tanulmányt ugyanazon a témában, egyetértett a Chicago kollégáival. Tehát ma a tudós közösség véleménye legalább helyeken megosztott, de ez azt jelenti, hogy a kutyák és a farkasok nem közvetlen rokonok.

Érdekes, hogy a modern kutatók sikerült feltárni egy fontos pont: a százalékos amiláz előállított (enzim, amely segít a feldolgozó a keményítő) kutyáknál termelődik több mennyiségben. Csak a szibériai husky és a dingo enzimben kevesebb, mint a farkasok. Ez egy közvetlen bizonyíték arra, hogy Edények, háziasított az ember, benne növényi élelmiszer az étrendben.

Amikor háziasított egy kutya?

Nem kevésbé érdekes és a kutya háziasításának folyamata. A legvalószínűbb időszak a történelem, ha a szocializáció az állat történt, – a határ a felső neolitikus és mezolit, azaz mintegy 15 ezer évvel ezelőtt. Ha feltételezzük, hogy egy személy vett egy ragadozó állat őt megfékezni, a forgatókönyvek e szelídítés még különböző. Pontosabban, az iniciátor nem mindig volt az ember. Úgy gondolják, hogy a farkas bélyegek bizonyos területeiben az embernek toleráns személyek megjelentek. Hangok valószínűtlen, de a tudósok nem rebound ezt a verziót.

Érdekes a tudomány (és nagyon értékes volt) kísérletet rókák Dmitrij Belyaeva. Egy szibériai Belyaev szibériai Belyaev, néhány tucat éve vezette a kísérletet létre, hogy válaszoljon a fő kérdés a háziasítás az állat. Nincs tudós már, és annak vizsgálata folytatódik követői.

Mi a lényege a tanulmány: volt 2 népességnek az bellofofer tenyésztésre vörös róka Belyaev. Az első róka voltak véletlen véletlenül, és nem kötődnek bizonyos tulajdonságok. De a második csoport, a hit által szervezett végző speciális teszt. Semymal szentel teszteltük a kapcsolatot egy személy: az a személy jött a ketrec, megpróbálta megérinteni az állatot, hogy kezdjen vele a kapcsolatot. Ha Lisa megmutatta agresszió, félelem, ő nem kap a kísérleti mintában.

Az eredmény a kísérlet megerősítette a régóta találgatások tudósok: néhány generáció után az ilyen kiválasztási, egy állatcsoport átesett háziasítása képződik. És ezért az ókori ember is valószínűleg kiválasztott állatok hűséges hozzá. Így a kutya meg.

Fontos! A háziasítás hívják kiválasztása, amelynek célja, hogy csökkenjen a agresszió, a növekvő érdeklődés a tulajdonos és a vágy, a vele folytatott interakció.

Érdekességek a háziasítás:

• Számos genetikai tesztek kimutatták: a szülőhelye az ősi kutya – Európa, és nem India (mint korábban gondolták)+
• Egy állat, később egyre házi, jöhet egy személy az ételszag, ezekből guials személy ellátások+
• hogy a vadon élő állat válik a kutya, valószínűleg nem egy évszázad, de ma a folyamat hazai gyorsabban megy, mivel a szabályok szelekció egyértelműen szabályozottak+
• Akadémikus Pavlov hitték, hogy ez a kutya, aki az embert egy ember, aki részben vezetett rá, hogy rendezze le, és még a haszonállatok és a mezőgazdaság+
• Makrancos nem egyenlő háziasításra, az első megelőzte a második.

Neruble ezt a kérdést, amelynek lényege az, kiválasztás, és a kérdés a kutyafajták.

Hogyan és mikor kutyafajták megjelent?

Ma a világon megközelítőleg 4 száz hivatalosan bejegyzett kutyafajták. Az első kutyák, akkor azt mondják, univerzális, különböző szerepet, egy kutya került vadászat, de a pásztor szolgáltatás – egy másik. Tehát az emberek észrevették, hogy az állatok megbirkózni különböző módon feladataikkal, elkezdte kiosztani, akik őrzik a jobb vagy a vadászat. Az első osztályban a kutyák meg: Dogs Biztonság és Vadászat.

Ezt követően, a hasonlóságok és különbségek a külső is vált oka elválasztó kutyák. A cél használata a PSA is szűkült: többek között a vadászat fajták voltak kutyák, normális, törvényes. Minden fajta volt kimenet Egy meghatározott, abszolút célja.

Dekoratív kutya később jelentek meg, céljuk – a szórakozás know. Van egy ilyen kutya jelentette, hogy zavarom, bizonyítsák irigylésre méltó helyzetben.

Az öröklődés és változékonyság a tulajdonságok a gének, hogy a tanulmányok a genetika, és ezek a tulajdonságok segítenek a személy, hogy a fajta szerint a megadott tulajdonságok. Például a vadászat a szigorú állatok, egy személy hozta a taxi – rövid lába és egy kifeszített formában kellett volna tenni, hogy a fenevad a lyuk. Levágott mancsát képesek voltak sikeresek rovására Hondrodastrophi – az egyének ez a betegség tört össze, és a kívánt jel került megállapításra.

Tudni kell, hogy a fajta egy állatcsoport, amely egy általános eredete és közös jellemzői, amelyek öröklődnek. És ez az állatok csoportja létrehoz egy személyt.

Az új fajták oktatási folyamata történik és most. Például egy orosz sztyeppi boose-t csak a múlt század második felében alakították ki, mint az aboriginali fajta. A fajta bizonyos értelemben él az életükben: egyesek eltűnnek, mások megjelennek. Emiatt Az UNESCO már bejelentette a meglévő házi fajtákat az emberiség tulajdonában. Természetesen a tenyésztéshez kapcsolódó kapcsolat, az eltávolítás sok éven át bírálta, hogy kritizálják: egyesek a fasiszta tenyésztők cselekedeteit tekintik.

Ez a kérdés az etikai síkban fekszik. Egyrészt egy személy igazán támogatja az állatok kísérleteit, a kereszteződéseket és a kiválasztást, elutasította a gyengeséget. A zoofronts a kutya kiállításokat veszi figyelembe, az állatokkal szembeni gúnyolódással és az embertelen ellenállással szembeni ellenállással.

A másik oldalon, A kutya nem csak az ember barátja, ő egy háziállat, amely élhet egy emberrel és szolgálja őt. Ebből a célból megszelídítették és háziasították, és a kutya – az élet értelme, hogy a tulajdonos mellett legyen, és szolgálja őt. Ez azt jelenti, hogy az erkölcsi jog a tenyésztés és a fajta tenyésztés bevonására. A spórákat elvégzik, és sokáig tartják, mert az igazság valahol a közepén van. Az egyik pontosan pontosan: ha elindítja a kutyát, akkor felelős vagy, és nincs joga megszüntetni ezt a felelősséget.

Milyen fajta kutyák, bármilyen körülmények között nem tolta a kutya elutasítását, Azon a napon, amikor otthon jelent meg, nincs joga a fogadáshoz.

A „Sobaccus” rendszer csak egyenértékű tisztelete a történelmileg megalapozott Unió egyetlen következetes értéke és feltétele.

A kutyák eredetének történetéről az alábbi videóból tanulsz.