Paraloogikus gondolkodás: Jellemzők, fajták és megnyilvánulás

Egészséges agy, észleli a szavakat és kifejezéseket, automatikusan átfordítja őket egy mentális képre. A bejövő jelek rendezése és helyes értelmezése az érvelés torzításához, a logikai kapcsolatok elvesztéséhez, a téveszmék elvesztéséhez vezet. A paralogiai gondolkodásról beszélünk.

Ami?

A Pszichológia Paralogy (görög. Paralogos – ésszerűtlen, csúnya elme) A gondolkodó rendellenességek, a kognitív funkció megsértése. Önálló tevékenység ilyen patológia jellemzi hibás óvatosság, furcsa az egész rendszer logikáját narráció és a hibás elemzés a leggyakoribb tényeket és eseményeket. A törvények megsértése és a logika szabályai öntudatlanul történik, véletlenül.

A ParaloChing gondolkodás tanúskodik a mentális megsértésekből eredő mentális folyamat rendellenességére, amely miatt az érvelés logikája szenved. Ez egy szisztematizált nonszensz vagy transzív ötletekben nyilvánulhat meg. Ez a fajta gondolkodás jellemző a paranoia és a skizofrénia által szenvedők számára. A betegek általában bizonyítják kizárólagosságukat és a jogot.

A Paraloch gondolkodású emberek nem veszik észre a logikai hibáikat, Ne érzékelje az idegenek alternatív ítéletét, figyelmen kívül hagyja az interlocskák kifogásait, mert magabiztosak a mások vonakodásában, hogy megértsék a valódi helyzetet. Őkbüszke, egocentrikus, sértődött.

A Paranola struktúrán kívül az ilyen magánszemélyek megfelelőek.

A ejtőernyős gondolkodás megkülönböztető jellemzői Bias és „görbület” az érvelés, Mivel minden olyan információ, amely ellentmond a célkibocsátásnak. Egyéb tények és események egyoldalúak. A fő ötletekkel való ellentmondások esetén az információ tudatosan torzul.

A gondolatok során figyelemre méltó a jelenségek egyéni eseményeire vagy véletlen oldalára. Például a dolog elvesztése a lopás tényének tekinthető. Az eltűnések egyéb okai még nem is fontosak. Néha a szövegből egy külön kifejezést gyűjtenek, amelyen egy bizonyos jóváhagyás hamissága vagy igazsága van. Proof egy elszigetelt kifejezés, kihúzta a kontextus.

Gyakran egy személy gondolkodás paraloching jön váratlan és furcsa következtetéseket. Például séta közben, a blöff egy könnyű szellő hozza a következő érvek: „Hideg szél fúj az Északi-sarktól. Azt akarja, hogy elpusztítsa az univerzum, elpusztítani az összes élő. Hamarosan a föld fog kiürülni „.

Nézetek

Az értelmi fogyatékossággal élők, mind a 3 típusú pararalogism azonosított Arisztotelész lehet megfigyelni:

• A hűtlenség érvelés miatt undermonding a dolgozat tett bizonyítási+
• téveszmék miatt a folyamat keres bizonyítékot+
• téves ítéletek alapjául szolgáló bizonyítékokat.

Az elején a huszadik század, egy pszichiáter. A. Shevalev leírt fajták paralogikus gondolkodási folyamatok.

• NAK NEKresonorsky típus Elvette a vágy, hogy használjon felbélyegzett kifejezéseket, sablon gondolatok, kész formulák, stencil nélkülöz gyakorlati jelentősége. Az ő gondolatok, a betegek minden jelenség a mindennapi élet try beilleszkedni paralogikus rendszereket. A hagyományos ítéletek eltúlozódnak, és nem megfosztják a követeléseket.
• Szimbolikus nézet Az absztrakt fogalmak és a képek konkrét cseréje közötti analógia jellemzi. A pszichiátriában esetben ismertetik egy tégla kenyeret, hogy kezébe került a beteg és szolgált neki a tűz jelképe. A páciens tudatában a következő lánc épült: az égett kéreg – tűz – tűz – gyanúja gyújtogatja őt.
• Autista típus A mentális tevékenység manifesztálja magát a férfi a saját fantáziák világába. Tölthetők mély filozófiai tartalommal, különböző vizuális képekkel. Gyakran a hasonló gondolkodású embereket gyakran megkülönböztetik egy külső hidegség, közömbösség és kiterjesztés a való életből.

De a belső világ csodálkozik a gazdagságával, a képzeletével és az eredetiségével.

Manifesztként?

A gondolkodás megszüntetése felmerül Az egyes gondolatok közötti gyenge kommunikáció miatt. Híres táncos Vaclav Nizhinsky az érvelésben, nyomva a jelenet kerek alakjától, simán mozog a szemébe. Úgy gondolja, hogy valami ilyesmi: „Nem tetszik a színházak négyzet alakú jelenetgel. Én inkább egy olyan kerek színházat, amely szemmel néz ki. Megépítem a színházat egy kerek jelenet, mert szeretem nézni magad a tükörben. Ott csak egy-egyetlen szemem van a homlokában.

A skizofréniában szenvedő betegek, zavarás A szavak fonetikus hasonlósága alapján. A kialakulóban lévő szervezetek helyett a fogalmak miatt szakadt gondolkodás. Például a pszichiáterről szóló mondatot a becsült kör alakú pszichózisról, a beteg elkezdi bizonyítani minden, amit meg akarnak ölni a körfűrészt. A hasonlóság a hang a szavakat generál furcsa érvelés téves bizonyíték. Gondolatok vezet csere egy definíció, amely nem rendelkezik semmilyen kapcsolatban a forrás adatok.

Minden hiba jelenik miatt érvelés elkövetkező ellen normál logika. Előfordul, hogy egy személy használja mondatok és kifejezések, amelyek nem egyeznek jelenti, és nincs értelmetlenségét. Nem óvatosság, képes elemezni, kritika megakadályozza a normális gondolatok kifejezésének. Felmerülő amikor érvelés logikai hibák rosszul korrigált. Például arra a kérdésre, hogy mit kell tenni egy gomba kopott az erdőben, a beteg reagál: „Nem szabad menni a hátsó, hanem az első az erdő”.

Pararohydrate gondolat eljárásban A tematikus csúszás. Férfi hirtelen a beszélgetés során Megváltoztatja a beszédtéma. gyakran előfordul Elvesztése gondolatok. Az egyes kezd úgy tűnik, hogy már káros, és nem kap a körülötte.

Az olvasás során bármelyik szóban is megállhat, ami úgy tűnt, hogy hipnotizálta az olvasót. Ezt a szót új módon érzékelik. A betegek maguk vitatják ezt Ennek eredményeként nem felszívják őt, és a szó eszik őket.

A paralorális gondolkodás gyakran az absztrakciós képesség elvesztését mutatja. A közmondások és a mondások ellenőrzése. Meg kell kérnünk egy pácienst, hogy megmagyarázza néhány mondás jelentését. Például egy stabil „kifejezés dobja kavicsok valaki másnak a kert” A legtöbb beteg értelmezni, így: „Te is törni az ablakokat a házban”.

Van értelmetlen érvelés: „Vannak virágok ugyanabban a helyen” „” „a kavicsok elpusztíthatják a lakást” -, a szomszédok télen lesznek az utcán. Vannak, akik személyesen mondják ezt a mondást: „Kavicsok megszakíthatják a falat, és az emberek látni fognak”.

Ambivalence kifejezést fejezik ki azzal a képtelenségben, hogy megbirkózzon a jelentésben ellentétes gondolatok egyidejű jelenlétével. Egyedi, aki szenved a kettősség a tapasztalat, tükrözi, valahogy így: „Azt akarják ölni, és én szeretem őket sok”. A betegek azt állítják, hogy Ebben a pillanatban úgy tűnik számukra, hogy az elméjük számos különálló darabból áll. Egy személy lehet kijutni a házból, menni, akkor marad hirtelen balra, pár lépés után, hogy visszatérjen, és lépjen be. Egy idegen megfigyelő arra a következtetésre jut: a gyalogos már törés képes döntéseket hozni.

A gondolkodás körülménye részletesen, viszkozitású, elakadásokon alapul. CASSEL Véletlen átjárási betegeket egy bizonyos jel vagy figyelmeztetés érzékeli. Van egy téveszonyos részlet, amelyben az alkatrészek kiválasztása a Breda tartalmától függ. A feleség egy tolakodó elképzeléssel rendelkezik a férje kincseivel a képzeletben a szerelmeseinek a legkisebb részleteiről.

A paralorális gondolkodást beszéd sztereotípiákkal és perizációval lehet kísérni. Ugyanazok a szavak többszörös ismétlése, a kifejezések egyes jelenségek lekvárához kapcsolódnak.

A betegek különböző történeteket mondanak, vicceket többször egymás után, mint egy Brimmed Gramofone Record.