Induktív gondolkodás: Jellemzők, fajták és fejlesztési ötletek

Gyakran a megbízhatóság a vizsgálat a helyzet függ a kiválasztott gondolkodásmód. Információ szerezhető mozgatásával elemzéséből származó tárgyak a tárgy a későbbi vizsgálatban a teljes témát. Beszélünk indukciós.

Ami?

Ha belegondolok, induktív jelenti az átmenetet a saját esetben külön tény, hogy az általánosítás, amelynek alapja az egybeeső tulajdonságait, kötelező minden vizsgálat tárgyai. Például, oldhatósági vizsgálatok ammónia, kálium, kalcium, nátrium, nátrium-, okozott tudósok a gondolat, hogy az összes nitrátok jól oldódnak vízben. Az induktív gondolkodás jellemzi az átmenetet egy adott kép általánosítani a tények és eltávolítása általános szabályokat.

Ez azt jelenti, hogy az emberi gondolat a jelenségek nyomon követése vagy az objektumok tanulmányozása során homogén jeleket vagy általános mintákat keres, és egyetlen pozíciót képez számukra. Megfigyelések lehetővé teszi számunkra, hogy jöjjön az általános következtetést,.

Induktív módszer műanyag. A mechanizmus megtalálására irányuló objektív kritériumok megerősítése hipotézisek empirikus parcellák.

Az induktív gondolkodási folyamat nem a találmányra épül a tudományos igazságok felfedezésére vonatkozó szabályok. Induktív reflexiók javasoljon egy megbízható következtetést az előfeltételek, konkrét megfigyelések alapján. A végső érvét a kibocsátás igazsága megerősíti. Ennek alapján az általánosítás a magyarázat, az elmélet épül.

A módszert széles körben használják a tudományban. A kezdeti szakaszban a hipotézisek bizonyítására és megerősítésére irányuló deduktív módszerrel ellentétben a kutatás. Induktív mentális tevékenység középpontjában az új elméletek felmerült a vizsgálat során konkrét tények. Információ leíró jellegűek, össze lehet hasonlítani.

Ismételjük csak egy induktív gondolkodási folyamat nélkül párhuzamos használatát deduktív gondolkodás nem ajánlott. A legjobb, hogy jöjjön a végeredmény, amelyet úgy kapunk, deduktív módon támasztja alá jelek által azonosított indukció.

Használata csak induktív módszer vezethet téves következtetést. Például, mindenki tudja, hogy a cukor, szódabikarbóna és só tökéletesen oldódik vízben. Ez ömlesztett anyagok. Ennek eredményeként lehetőség van arra, hogy egy hamis következtetést, hogy minden laza anyagok jól oldódnak vízben. Sand – ömlesztett anyag, ezért tökéletesen oldódik vízben. Ez azonban nem.

Típusok

Van egy kifejezés „Női Logic”. Megjelent a nők szokása miatt, hogy valaki által elkülönített, valaki által kifejezetten reszelt. Például a család feje megvetette a házastársat, hogy gyanította a levest. Egy másik alkalommal megkérdezte tőle, hogy miért nem volt sima a kabát. Ennek alapján két megjegyzést, a feleség arra a következtetésre jut, hogy a férje tartja a rossz szeretője. A férfiak alaposan gondolkodnak egy deduktív módon. Ők látják a logika és integritását, és a nők – sajátosságait és részletek.

Amikor a mentális aktivitás során uralkodó indukció, következtetések úgy tűnik, hogy nem mindig felelnek meg az igazságnak. Csak az egyidejű helyes használatát induktív és deduktív módszerek védelmet nyújt a patológia egy mentális folyamat. A típusú induktív gondolkodás tartalmaznia általánosítás, statisztikai következtetés, egyszerű indukciós, egy érv egy analógia, véletlenszerű kibocsátás, előrejelzés.

• Az általánosítás származik külön előfeltétele, hogy vezet az általános következtetést. Példa: lány tetszett a történet Valentina Rasputin „Fire”. Azt akarta, hogy tanulmányozza a munkát az író, mert biztos vagyok benne, hogy minden működik a nagy érdeklődés az olvasók körében.
• Statisztikai Sillogism vezet általánosítás a következtetésre az egyes. Például az influenza járvány kezdődött a falu. Victor – egy lakos a falu. Következésképpen, akkor kap egy influenza.
• Egyszerű indukció jön egy kis minta hátteret a következtetésre másik személy. Ez a példa is adható. Mielőtt a vendégek érkezése, a nővére helyezi rendelni a szobájában. A következő látogatás a barátok ismét bátorítja nővére tiszta a lakás. Tehát a húga eltávolítjuk előtt minden alkalommal meglátogatta a barátai a családi tűzhely.
• Az érv az analóg magában számviteli általános tulajdonságait a több objektumból, majd azt a következtetést, hogy a dolgok is más tulajdonságokkal. Például gyapjú ugyanazt jelenti, mint egy tehén – tej.
• Véletlen következtetést lehet állítani eredményeként az arány két tárgy jelzi az ok-okozati összefüggés közöttük. Erősítse ezt a csatlakozást egyéb meglévő adatok. Így a tanulmány a férfi alkoholizmus feltárta, hogy egyes vizsgált részegek voltak figyelte ivás szülők gyermekkori. Következtetés: A gyakori az alkoholtartalmú italok fogyasztása a család az oka az alkoholizmus férfiaknál.
• Jóslás megelőzik vett minták múltja. Például egy ismerős vett egy lottószelvény és nyert egy csomó pénzt, tehát megvásárlásával ilyen jegyeket, én is váratlanul meggazdagodni.

Hogyan kell fejlődni?

A formáció egy induktív gondolkodási folyamat Szükséges a gondolkodás rugalmasságának fejlesztése. Ehhez szükség van a horizontok bővítésére, növelni a saját lakóterét. Egy személy gondolkodó egyoldalú személy nem tud sok valószínűségű eseményeket kialakítani, teljes mértékben és megbízhatóan magyarázza semmilyen jelenséget.

A következtetések megfogalmazását csak a pontos ítéletek alapján kell elvégezni. Az információ igazságának és megbízhatóságának fogalma csak konkretizált következtetések megszerzéséhez képződik. E célból kapcsolatba kell lépnie az új ismeretekkel, amelyeket az olvasott könyvekből megtanultak. Az olvasás olyan egyén mentális aktivitását fejlessze ki, aki szellemileg építi a kapott információk közötti összefüggéses áramkört, a megfelelő eredményre kerül. A logikai és matematikai feladatok megoldása lehetővé teszi, hogy egyidejűleg induktív és deduktív gondolkodási módjait vonzza.

Az összesített két módszer használatának képessége, hogy az ember mindig megkülönböztesse az igazságos és hamis feltételezéseket, megbízható következtetéseket.